ELECCIONES: ¿UN PRESENTE QUE REPITE EL PASADO?

Estaba en la cola para votar en un colegio de Miraflores cuando escuché la increíble revelación: Una persona intentaba convencer a otra acerca de las bondades de Lourdes Flores, asegurando que Susana Villarán había organizado una gran fiesta — con champán francés incluido — para celebrar el atentado terrorista de la calle Tarata en 1992, donde murieron decenas de personas. Mi gesto de incredulidad debe haber sido tan evidente que, al verme a la cara, el autor del comentario intentó justificarse con un titubeante “al menos eso me dijeron”.

Lamentablemente, esta anécdota no es un hecho aislado sino parte de un ensordecedor coro de evidencias que demuestran que el pasado volvió a transformarse en presente en el último tramo de la campaña electoral. La guerra sucia – con “potoaudios” incluidos – empleada durante el fujimorismo renació con ribetes truculentos, haciendo que los peruanos volvamos a asociar la palabra asco a la política.

En el mundo del todo vale para ganar votos, algunos políticos y sus partidarios demostraron nuevamente estar más cerca de los desagües que de los electores. Y no me refiero sólo a la ¿canción? del irreverente Tongo, interpretada varias veces al lado de Lourdes Flores con la misma camisa florida con la que aparece en un comercial para matar dos pájaros de un solo tiro: apoyar a la candidata de sus amores y de paso hacer publicidad a la empresa telefónica para la que trabaja.

Demostrando que no hemos aprendido nada de lo ocurrido ya hace más de una década, las herramientas más depuradas del montesinismo fueron desempolvadas. Interceptación telefónica, periódicos convertidos en panfletos para infundir miedo y volantes reproduciendo mentiras, muchas de las cuales eran verdaderos desafíos a la inteligencia y a años de evolución de la raza humana.

Efectivamente, la prensa jugó un partido aparte. Algunos periodistas se convirtieron en estrategas políticos o “grandes electores”, usando las tribunas que les concede la profesión para hacer campaña o contracampaña, tejiendo un manto de dudas acerca de los intereses personales, políticos o comerciales que tenían detrás.

Tampoco las dos candidatas favoritas a la Alcaldía de Lima se quedaron rezagadas. Cometieron gravísimos errores en sus campañas, comenzando por la pésima elección de sus asesores y aliados, quienes en algunos casos restaron en vez de sumar.

Susana Villarán reunió entre sus aliados a algunas personas que dudan acerca de que la caída del Muro de Berlín ocurrió realmente tanto como aquellos que aseguran que el hombre aún no llegó a la Luna.

A este absurdo error se suma el hecho que gente inexperta se haya encargado del manejo de su relación con los medios de comunicación. Sólo así se puede explicar la cara de quien le estaban hablando en chino cuándo se le preguntó sobre sus propiedades y ella no supo responder a la altura de las circunstancias.

Como si esto fuera poco, Susana Villarán optó por guardar silencio ante las acusaciones de Lourdes Flores durante el debate o poner su mejor cara de ofendida cuando alguien le preguntó si era verdad que había llamado “perra” a su contrincante, olvidando que en la política como en el fútbol “goles que no hacen, goles que te hacen”.

Otra muestra de la ineptitud de los asesores de Susana Villarán la dieron el viernes antes de los comicios cuando le aconsejaron no aparecer en vivo en los noticieros nocturnos o programas de entrevistas, dejándole la cancha totalmente libre a Lourdes Flores para que despachara a su antojo en los últimos minutos que la ley permite a los candidatos para dirigirse a sus electores a través de la televisión. Esto, pese a que ya se sabía que la candidata del PPC –Unidad Nacional había reducido la ventaja que le llevaba Susana Villarán y sería un final de fotografía.

Para coronar el rosario de desaciertos, divulgaron una nota de prensa, afirmando que el día de la elección Susana Villarán no daría ninguna declaración “con ningún flash informativo” y que no habría mayor contacto con la prensa ya que su “prioridad es la gente a quienes nos debemos”. Susana y sus asesores se refugiaron en una suite del Hotel Bolívar, olvidando que las elecciones hace ya algunas décadas son, principalmente, mediáticas y que la mayoría de su “gente” no permanecía en la Plaza San Martín sino en sus casas aguardando frente a los televisores para verla y escucharla.

No cabe duda que el proyecto de Villarán es nuevo y por eso susceptible de cometer muchos deslices, aunque ella sea ya una verdadera veterana en la política. Por ello no se explica que haya cometido errores tan elementales como no contar con suficientes personeros en las mesas para evitar que sus votos que debían alimentar las computadoras de la ONPE vayan a parar a los tachos de basura. ¿Cómo se va a gobernar una ciudad del tamaño de Lima sino se puede organizar a sus propias huestes para que en un solo día defiendan sus votos?

En el otro lado de la mesa, tampoco se quedaron atrás. Lourdes Flores tiene que luchar desde hace años con el sello de “perdedora” frecuente de elecciones que lleva estampada en la frente o en los carteles modificados digitalmente al máximo para disfrazar imperfecciones físicas que fueron distribuidos a diestra y siniestra por la capital.

Pero quizás su peor lastre sea el hecho de haber sido empleada de un hombre sospechoso de obtener su fortuna en base al narcotráfico, convertirse en la presidenta del directorio de su aerolínea y aún haberle cobrado hasta junio cuando las denuncias de la prensa y las autoridades ya eran un refrito.

Claro que Lourdes Flores puede reclamar que ella también fue víctima de la guerra sucia ya que grabaron ilegalmente sus conversaciones telefónicas y las divulgaron. Sin embargo, nadie se puede autoproclamar “candidata de la decencia” con esos cuestionamientos o sostener reuniones con representantes de empresas que tienen contratos con la Municipalidad de Lima antes de las elecciones, gestionadas por alguien como Remigio Morales Bermúdez.

Tampoco se puede hacer críticas acerca de los aliados de su contrincante para revivir el fantasma del comunismo cuando en las elecciones del año 2001 llevó como candidato a vicepresidente a José Luis Risco que representaba por aquella época a la Confederación General de Trabajadores, CGTP, que promovía abiertamente la lucha de clases y la guerra popular. 

Pero ella y los dirigentes del PPC saben que la gente recuerda sólo lo último que impresiona a sus retinas y por eso salieron a cantar victoria y a festejar, a pesar de que las cifras de la boca de urna y luego el conteo rápido la daban como perdedora. Los dirigentes del PPC hablaron siempre como ganadores para todos aquellos que quisieran escucharlos y el inefable Jaime Salinas demostraba en el auditorio del PPC, convertido en pista de baile, que Tongo no es el único seguidor de Lourdes Flores propietario del ridículo.

Más allá de las anécdotas que nos deja esta campaña queda claro que el montesinismo o al menos sus métodos gozan de muy buena salud y quizás lo visto haya sido apenas un ensayo de lo que se nos viene en las elecciones presidenciales de abril. Ya estamos advertidos.

Advertisement